syntax ch.5 Binding Theory

0. Introduction

<여러 종류의 NP> 

1) R-expression : an NP that gets its meaning by referring to an entity in the world. 

대부분의 np가 r-expression인데, 문장 밖의 맥락에서 의미 찾을 수 있는 np이다.

 

2) anaphor : an NP that obligatorily gets its meaning "from another NP in the sentence" 

같은 문장 속 다른 명사에 의존해서 의미 파악 가능. 

사실은 두 종류의 anaphor로 나눌 수 있는데, 교재에서는 보통 뭉뜽그려 말한다.

-reflixive pronouns ; him/her/my/your-self, them/your/our-selves

-reciprocals ; each other

 

3)pronoun : an NP that may (but need not) get its meaning from another word in the sentence.

그니까 문장 내 다른 명사에서 의미 찾을 수도 있고, 그 바깥일 수도 있고.

; he she it I you me we they us him her them his her your my our their one

 

* these three can only appear in specific parts of the sentence. 문장의 특정 위치에만 올 수 있다!!

이 규칙을 규정해둔 게 바로 "binding theory".

binding theory : the theory of the syntactic restrictions on where these different NP types can appear in a sentence

 

1. The notions coindex and antecedent

antecedent 선행사 : an NP that gives its meaning to another NP.

e.g., Heidi bopped herself. 

     antecedent   /   anaphor

 

명사구의 지칭대상 표현하는 규칙!

- after each NP we write a subscript letter, called "indices/indexes"

- if the NPs refer to the same entity, they get the same letter / if not, they get different letters.

- the letter starts with "i" and work our way down the alphabet.

 

*coindexed : two NPs are said to be coindexed if they have the same index. corefer한다고 말하기도 한다

Heidi(i) bopped herself(i). - coindexed

Heidi(i) thought she(i/j) had lied. - / 통해 두 개 모두 가능하다고 할 수 있음.

[ The mother of H(i) ](j) bopped herself(j/*i).- * 표시통해서 해당 인덱스는 불가능하다고 할 수도 있음 (i/*g)

 

 

2. Binding

binds : A binds B if and only if "A c-commands B" and "A and B are coindexed".

-두 개 조건 모두 갖춰야함! coindex라고 다 bind인거 아님!

e.g., Heidi bopped herself. heidi가 herself를 bind한다고 말할 수 있다!

- binder : bind하는 애 / bindee : bind당하는 애

- binding은 symmetric relationship이 아니다. 대칭이 아님. the binder must c-command the bindee, not the reverse.

 

free : Not bound. 누굴 bind하는지는 상관 없고, bound 되지만 않으면 되는듯

 

3. Locality conditions on the binding of anaphors

locality constraint : the anaphor need to find its antecedent in the same clause. = the anaphor's antecedent must be near it or "local" in some way.

 

* binding domain : the clause containing the NP. 사실 이 정의가 정확한건 아닌데 일단 그렇게 알자 ㅋ..

 

Binding principle A : an anaphor must be bound "in its binding domain."

-> 이 규칙 때문에 Herself bopped Heidi는 비문임. herself가 bound되지 못하니까..

 

principle B : Pronoun must be free in its binding domain .

즉 같은 구 안에 pronoun과 같은 인덱스인 선행사가 존재하면 안됨. anaphor이랑 완전 반대의 규칙인 셈.

e.g., * Heidi(i) bopped her(i).

 

principe C : an R-expression must be free everywhere.

*Anne(i) kissed May(i).

* She(i) kissed May(i).

* She(i) said that Heidi(i) was kind.

R-expression receives their meaning from outside the sentence.(i.e., from the context)

 

+a common mistake

*She(i) loves Maria(i). 비문이긴한데, 여기서 선행사는 she이다. she가 Maria c-command하고, 역은 안되니까.

she가 대명사니까 아닐거라고 생각하지말고, binder과 bindee의 개념으로 접근해서 생각하자

 

6. why does binding theory matter to syntacticians

중요한거같으니 나중에 교재로 한번읽어보자