syntax ch.11 DP movement

unlike head-to-head movement, DP movement takes X-bar-generated trees and turns them into other acceptable X-bar-generated trees. DP이동은 x-bar rule안에서 설명가능하다는 뜻인듯

 

+is likely that ~

is = V-->T이동 / likely(adj) : verb(is)의 comp / that ~(CP) : adj(likely)의 comp

 

the locality constraint on theta role assignment 

: theta roles are assigned within the clause containing the predicate that introduces them. 

predicate의 theta role들은 predicate의 clause안에 들어가있어야 한다!

* I want Brenda [that left]. / It(가주어) left - 가주어는 external argument로 인정 안되나봄..

 

그런데, is likely의 theta grid보면 단 한개의 argument(Monica to leave?)만 갖는데,

" [Monica is likely [to leave]]. "

DP인 monica가 is likely의 theta role속에 들어가지 않는 듯하다.즉 이것도 DP가 clause밖이고 clause안에 주어도 없는데 이건 왜 정문?

 

transformation 때문 ; there is a transformation that takes the DP Monica and moves it from the lower clause to the higher clause.

앞에서 우리는 the theta criterion applies "before the transformation of expletive insertion occurs", 즉, theta criterion이 이동하기 전의 D-structure에 적용되는 거라고 얘기했었다. (그렇다면 locality constrain도 theta criterion의 일종?)

따라서 우리는 Monica의 theta role이 원래는 is likely의 clause안(Adj인 likely의 comp인 CP의 주어)에 있다고 생각해볼 수 있다.

 

DP movement = move a DP to a specifier position. = "raising"

 

as transformations are very powerful tools, we need motivations or triggers that limit their use.

이동은 넘 강력하니까 조건의 제약을 줄 필요가 있어!'

"the absence of a subject" is the trigger for DP movement! 

e.g., "It" is likely that Monica will leave. / Monica is likely to leave.(원래는 [__ is likely [___ to [Monica leave]]].

 

2. Passives

active, passive문장 비교해보면...they do describe the same basic event in the world with the same basic participants. involve the same thematic information. 

but, they have "different thematic properties". 

수동태는, agent가 by를 따르는 prepositional(proposition과 헷갈 주의!!) phrase 이고, adjunct(부가어)라서 basic theta grid에 들어가지 않는다.

능동태는 agent, theme가지고, 수동태는 agentive theta role없다!!

 

<seperation of agents from the main verb>

사실...external theta roles aren't really part of the meaning of the main verb at all. 

근거 : sentential idioms(이게 뭘까), verb+object idioms있지만, subject+Verb idiom은 없다.

          the meaning of verb varies depending upon the theme, while agents don't.

          --> 목적어가 뭐가 오는지에 따라 동사 뜻 조금씩 바뀌기도 하는데, 주어는 바꾸지 못함. 

agent is never in the theta grid of the verb root. instead, from the Voice head. agent는 동사의 세타 그리드에는 등장 안하고, O/active같은 곳에만 theta grid로서 나온다. (근데 또 수동 voice auxiliary인 be pass는 세타 그리드에 agent role 안 가진다)

 

in the active, the theme arg appears in the object position; in the passive it appears in the subject position.

but "the theme is generated in the main verb's complement position in both actives and passives", but then is moved to subject position in passives.

theme위치가 능동/수동태일때 다른 게 아니라 둘다 verb의 comp자리에 나타난 게 시작인데 수동일 때 주어자리로 이동하는 것이다. 

 

왜? O/pass에는 agent없이 theme만 세타 그리드로 갖고, 이 DP는 verb의 comp자리에 위치한다. 근데 이렇게되면 EPP가 만족되지 못한다. 그래서 EPP만족시키기 위해 DP가 TP의 spec자리까지 올라간다. 

 

가끔 by통해 prepositional phrase넣기도 하는데, optional이므로 V의 adjunct로 넣어서 그린다. 

 

3. Case

기존의 설명들 가지고는

why "only subject DP" of an embedded clause can satisfy the EPP/ object DP may not move랑

why it isn't simply permissible to satisfy the EPP by inserting an expletive인지를

를 설명할 수 없다 ; 해결 : Case

 

case = morphology associated with grammatical relations.

grammatical relation : subject, object, indirect object같이 what represent how a DP is functioning in the sentence syntactically.

thematic relation : grammatical -과는 다른 것! represents meaning.

 

case의 대표 유형

1) nominative case ; which is found with subjects

2) accusative case ; which is found with objects

많은 언어들에서 각 케이스를 접사 등으로 구분하곤 하는데, 영어는 그런 식으로 구분 안되는 경우가 많고, 위치로 구분하곤 함(Jen likes Steve. Steve likes Jen.) (대명사는 구분되곤 함)

동사도 형태 null case suffix로써 1,2인칭 구분 안되기도 하는 등 형태 변화없어보이곤 한다. 그럼에도,

"all nouns get case" 

또한, "case should have a structural trigger". DP들은 "특정 위치에 나타나는 것만으로만" case 부여받을 수 있음.

; nominative case -> "finite" T의 spec / accusative -> (active!)transitive V의 sister / prepositional case -> assigned by preposition

 

case serves as our motivation for DP movement. 

case는 운전면허와 같다 ; DP needs a license to surface in the sentence. DP can only get a license(case) in specific places. 해당 자리에 들어와있지 않다면, 그곳으로 가기 위해 이동 필요하다. Case없는 DP는 이동 불가 

= "case filter" ; all DPs must be marked with a Case / if a DP doesn't get Case, the derivation will crash.

 

case filter실행시켜보기 위해 우리는 feature checking/valuation 진행한다. 

; 단어들이 atomic features들로 구성돼있다 했을 때, case받는 것도, 부여하는 것도

같은 atomic feature(accusative 또는 nominative)갖고 있고, 해당 부여하는 단어에 받는 단어가 "local"일때 성립(?)

feature check되려면 꼭 가까이에서 (local?) 있어야한다!

local인게 중요하다 not local이면 feature won't be "checked". case filter 위반!

4. Raising : Reprise

a) It is likely that M left. (embedded clause is "finite"일때, EPP를 expletive로 채울 수 있는듯)

b) That M left is likely. ("tensed clause" can satisfy EPP)

c) *M is likely that left. ("finite" clause's rasing 은 불가능!)

--> a~c) 이미 case를 finite T에서 받음. 다른 곳으로 이동할 이유없음! 따라서 이동한 c비문

 

*위에서 우리는 DP가 nominative case받는 경우가 finite T의 spec인 경우라고 봤었다. non-finite은 그렇지 못하므로 nominative Case 를 embedded clause의 spec으로 넣을 수 없다. 

d) *It is likely M to leave.(non-finite embedded clause나왔을 때 EPP를 expletive로 채울 수 없다)

e) *M to leave is likely. (non-finite clause can't satisfy EPP.)

-->d,e : M이 주어라는 case를 받을 수 없는 위치이다

f) M is likely (t i) to leave.(non-finite에서 raising 가능! case를 받을 수 있는 위치로 이동했다 finite main clause T로)

 

 

** DPs always move from positions where they can't check Case to positions where they get Case. f같은 경우

반대로 이미 case를 부여받은 경우는, 이동할 이유가 없으므로 이동하지 않는다. a~c같은 경우.

 

5. Passives:Reprise

위에서 말했듯이, accusative case는 active transitive verb만 부여할 수 있다. 

따라서 be pass는 [-ACC]의 feature을 가지고 있고, 즉 comp에 accusative case를 받을 수 없다!

 

따라서 원래 능동일 때 목적어였던 DP는, no case가 되었으므로, case filter를 만족시킬 수 있는 곳으로 이동해야된다. 

 

1) "be pass" doesn't assign an agent role 주어 없음 = finite T의 spec자리에 DP없는 상태 

(그니까 be pass는 theme은 theta grid에 있는데 목적격 case도 부여 못하고, agent는 갖지도 못한다는 소리지?)

2) its verbal complement can't assign accusative case목적어 부여못함

= case position open! theme DP can move to the spec of TP. 

=따라서, DP moves to get Case "from its caseless theta position" "to the nominative Case-assigning specifier of TP".

(수동태때는 spec TP가 accusative case부여하나봐)

결국 여기서 DP가 움직인 이유는, "EPP"만족과, "case 얻기 위해서"였다. 

 

6. inherently passive verbs : unaccusatives

많은 언어의 많은 동사들이 inherently passive하다. 즉 external(주어)없이 internal argument만 가지며, accusative case를 부여하지 못한다. (완전 수동태 동사 특. 근데 생긴게 그냥 능동사같이 생김(?))

She arrived at the palace. ; she가 주어위치에 와있지만, 사실 목적어 위치에서 case부여받으려고 raising한 theme이다. *agent는 아님. the box arrived에서 the box가 직접 무언가를 하게끔 고를 능력이 없잖아

*verb가 intransitive가 아닌 unaccusative인 이유 : 특징이 다름. intransitive는 선택적으로 목적어 가질 수 있는데, unaccusative는 못 가짐 (eg., Stacy danced (a jig). /* Stacy arrived a letter.). 어떤 언어에서는 int- unacc-의 aux다르게써서 구분하기도 함.

 

따라서 이런 식으로 트리 그리는데...

수동태처럼 epp만족과 nominative case받기 위해서 이동했다고 볼 수 있다!(긍까 수동태랑 똑같은데 be pass만 없을뿐아님?)

+이 트리에는 voiceP가 없다 ; no agent + not grammatically passive 라서 voiceP자체가 불필요.(이게 교수님이말한 voiceP불필요한 동사들일듯)

이런 단어들 뭐 있나?? : arrive, dance, ...

 

7. DP movement in SVO vs VSO lang

10장에서 우리는 주어 DP가 voiceP의 spec자리에서 최초 생성되고, 영어같은 경우는 T의 spec으로 이동한다고 보았었다.

왜그런지 이제 설명가능한데, all subject DPs move to the specifier of finite T "to get case". 케이스 부여받는곳으로 이동하고자! 그런것임

능동이랑 자동사문에서는 voiceP의 spec자리에서 출발하고, 수동은 "목적어 자리에서" 이동 출발하는것임.(목적지는 다 finite T의 spec으로 같은듯?)

 

svo랑 vso차이는 결국, case assign받을 수 있는 곳의 차이라고 볼 수 있다. 

영어같은 svo는 finite T의 "spec자리"에서 nominative의 case assigner가 가능했던 것이고

vso는 DP가 finite T한테 "immediately c-commanded할 때" case assign이 가능했다고 볼 수 있다.